RQ0. AI의 생산성 기여, 업무범위 확대, 업무강도 증가의 경험은 다양한 경력의 디자이너에게 어떻게 분포하며 함께 나타나는가?
RQ0는 두 연구의 출발점인 업무 경험의 분포를 확인하는 기술적·탐색적 질문이다. 경력별 차이는 표본 범위 안에서 보조적으로 살핀다.
상위 질문: AI를 활용하는 디자이너의 과업 재구성은 생산성 기여·업무범위·업무강도와 어떻게 관련되는가?
| 코드 | 세부 질문 |
|---|---|
| RQ1-1 | USE는 TC와 어떻게 관련되며 GAIL에 따라 관계가 달라지는가? |
| RQ1-2 | TC는 TP·JE·WI와 각각 어떻게 관련되며 EXP에 따라 관계가 달라지는가? |
| RQ1-3 | USE와 각 결과의 직접 관련성 및 TC를 거치는 조건부 간접 관련성은 어떻게 나타나는가? |
상위 질문: AI 대체 위협과 활용은 역량 확장 행동 및 업무 결과와 어떻게 관련되는가?
| 코드 | 세부 질문 |
|---|---|
| RQ2-1 | THR은 USE 및 SC와 어떻게 관련되며, USE는 SC와 어떻게 관련되는가? |
| RQ2-2 | THR–USE 관계는 GAIL에 따라 달라지는가? |
| RQ2-3 | SC는 TP·JE·WI와 각각 어떻게 관련되며, 각 관계는 EXP에 따라 달라지는가? |
| RQ2-4 | THR에서 USE·SC 및 세 결과로 이어지는 직접·조건부 간접 관련성은 어떻게 나타나는가? |
RQ-I: 동일 응답자의 TC·SC를 함께 고려할 때 각 행동은 TP·JE·WI와 고유하게 관련되는가? 결과별 계수 차이는 어떠한가?
RQ-E: 업무 결과의 조합은 어떤 양상이며, 자발적·부과된 확대 경험과 도구·업무 맥락에 따라 어떻게 나타나는가?
RQ0는 분포 확인, RQ1·2는 관계 분석, RQ-I는 보완 비교, RQ-E는 보조 탐색이다. 서술의 순서와 통계적 주검정의 우선순위는 구분한다.
| 질문 | 자료·변수 | 분석 대상 | 해석의 경계 |
|---|---|---|---|
| RQ0 | TP·JE·WI, BG_YEARS | 개별 분포와 동일 응답자의 공동 분포; 경력별 보조 탐색 | TP는 객관적 증가 아님. 세 평균이 높다고 개인의 공동 경험을 입증하지 않음 |
| RQ1-1 | USE·TC·GAIL | USE 주효과와 USE×GAIL | 능동적 과업 행동; 외부 배정 사실과 구분 |
| RQ1-2 | TC·TP·JE·WI·EXP | 결과별 TC와 TC×EXP | TP·JE·WI를 따로 분석 |
| RQ1-3 | USE·TC·결과 | 직접 관련성과 조건부 계수 곱 | 횡단 간접 관련성; 시간적 매개 확정 아님 |
| RQ2-1 | THR·USE·SC | THR→USE, THR→SC, USE→SC | USE→SC는 하위 기제 검토에 포함. 위협이 사용을 늘리는 방향만 가정하지 않음 |
| RQ2-2 | THR·USE·GAIL | THR×GAIL→USE | 낮은 USE를 회피 동기라고 단정하지 않음 |
| RQ2-3 | SC·세 결과·EXP | SC×EXP→TP·JE·WI | EXP는 USE→SC의 조절이 아님 |
| RQ2-4 | THR·USE·SC·세 결과 | 직접·조건부 간접 관련성 | 결과 직접경로의 최종 주 사양은 배포 전 고정 |
| RQ-I | TC·SC·세 결과 | 공통 표본에서 두 계수와 차이 검정 | 유의·비유의의 차이가 곧 계수 차이는 아님 |
| RQ-E | JE_VOL·JE_IMP·ACT·BG4·BG5 | 확대 경험과 활용 맥락 탐색 | 단일 보조문항; 임의 유형을 확정하지 않음 |
현상 확인 → 연구1 과업 행동 → 연구2 위협·역량 행동 → 동일 표본의 통합 비교 → 업무 설계와 역량 개발의 시사점 순서로 서술한다. 두 연구는 동일 설문의 두 분석 관점이다. 서로 독립적인 표본이나 종단적 두 시점으로 설명하지 않는다.
END_DIFF의 응답 분포와 WI·EXP 관련성만을 보조 분석한다. 독립적인 핵심 연구질문이나 구조경로를 추가하지 않는다. RQ-E를 보완하는 현장 경험이며, 상세 분석·보고 원칙은 측정·분석 상세 명세 §6.0을 따른다. 추가 인지면담은 계획하지 않는다.